前几天被"波叔"的新闻刷屏了，一直在想有没有转机、有没有反转之类的后续消息。毕竟"波叔"给我的印象可是真诚稳重的。但是，似乎到了今天也没有等到任何的进一步消息，甚至连像样的危机公关都没有。

　　别人出轨的新闻通常涉及三个人，斗个地主还行。"波叔"的新闻，貌似可以狼人杀了。在这里，陆哲老师只想说：贵圈真乱。

　　当今这个网络媒体极端发达的年代，这些偶像明星的形象通常就是一夜之间，或者是"库叉"一下就可以摔的稀碎。

　　咱们再把话题扯回这次"波叔"事件上来。事件一出，很多公众号又是第一时间发文，声讨渣男。相信很多小伙伴都已经拜读了这些文章。记住，千万不要白读。其实这个事件和雅思考试还是颇有联系的。相信大家都知道，在雅思口语考试中part two部分有一类话题就是"人物题"。其中与名人（celebrity）相关的话题非常常见。如果第二部分考试被选中此类话题，那么在接下来的第三部分考试中，关于名人的话题讨论就很可能与本次事件非常相关了。接下来，part three问题来一波。

　　Nowadays, it seems that the media tends to report more negative news of celebrities than positive news. What do you think of this?

　　Do you think reporting negative news of famous persons can violate their privacy?

　　Should governments control how the media reports negative news of celebrities?

　　Once those celebrities break some laws, do they deserve more serious punishment than average people?

　　再来一波写作题。这里强调一下，本题在近期很可能再次与考生见面，所以需要大家格外注意。

　　Some people believe that famous people's support for international aids organizations helps to draw attention to the important problems. Others believe that celebrities make the problems less important. Discuss both views and give your point.

　　在讲解这道题的时候，陆哲老师发现很多同学都列不出相应的观点。在此我们一同简单分析一下。题目中第一个观点就是名人们应该来支持这些国际援助机构。原因之一是名人效应或粉丝效应可以使更多的人关注这些机构。但是，这些名人的粉丝通常都是年轻人或者是青少年，他们根本就不是这些国际援助机构的主要捐赠者。

　　而且他们肯定会更多地关注名人本身，而不是这些机构。相反，这些名人的形象较为脆弱，一旦有负面新闻出现，那么后果不堪设想。很有可能损毁这些机构的公共形象，使得公众对于这些机构运营的项目失去兴趣与信心。

　　雅思考试题目的命题范围涉及很广，很多观点需要考生日常不断累积。希望大家从今天开始逐步把素材累积起来。